Истребование вещи из чужого незаконного владения
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Истребование вещи из чужого незаконного владения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество (о вещных правах см. комментарий к ст. 216).
Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации (к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения).
Ситуации незаконного владения чужим имуществом
Свои требования истец Спиренкова Е.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время указанный автомобиль находится во владении ответчика Терентьева Н.С. на незаконных основаниях. Неоднократно истцом в устной форме в адрес ответчика заявлялось требование о возврате автомобиля. Однако ответчик по настоящее время автомобиль не вернул.
В судебном заседании 14 января 2015г. истец Спиренкова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом объяснила, что между ней и ФИО1 — супругой ответчика был заключен в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.
В большинстве случаев это происходит в результате преступления и решение вопроса происходит уже в рамках уголовного дела.
В этом случае не всегда возможно доказать стоимость документами о приобретении (накладная, чеки, договор и т.д.), если имеются сомнения по этому вопросу, то лучше сразу обратиться к независимым оценщикам.
Обращает на себя внимание совершенно справедливое утверждение суда апелляционной инстанции, что в данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи.
Виндикация (истребование имущества из чужого незаконного владения ст. 301 ГК) и реституция (возврат сторонами полученного по недействительной сделке ст. 167 ГК) — разные способы защиты права. Отсюда и разный предмет доказывания по этим делам.
Безвозмездность и добросовестность для целей ст. 302 ГК РФ — это два самостоятельных признака приобретения имущества, наличие или отсутствие которых влечет различные последствия. При безвозмездном приобретении, независимо от того, является приобретатель добросовестным или недобросовестным, вещь может быть у него виндицирована.
Следовательно, при надлежащей степени осмотрительности, приобретатель может выяснить правомочия продавца. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на приобретателе имущества.
Стоит учитывать, что после приобретения денежных средств и ценных бумаг на предъявителя по договору возмездного соглашения виндикационный иск подавать нельзя. Необходимо помнить, что изъявший незаконным образом недвижимое имущество человек или группа лиц в любом случае будут иметь проблемы с законом, так как их действия противоречат ему.
С. поддержал в полном объеме, указал доводы, изложенные в иске, при этом объяснил, что факт нахождения у ответчика Терентьева Н.С. автомобиля <данные изъяты>, в незаконном владении также подтверждается письмом ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что от ответчика Терентьева Н.С. принята расписка о сохранности автомобиля <данные изъяты>, до решения суда.
В таких случаях защита прав собственника или иного титульного владельца возможна посредством предъявления иска о причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ) или неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
Лицо считается добросовестным приобретателем, если на момент совершения возмездной сделки по приобретению имущества оно не знало и не должно было знать, что имущество отчуждено ему незаконно. Предполагается, что на момент совершения сделки он должен был предпринять все меры для того, чтобы выяснить все правомочия продавца на отчуждения данного имущества.
Внедоговор- ное требование собственника и иных управомоченных лиц о возврате вещи из незаконного владения относится к способам защиты, осуществление которых возможно как в судебном, так и внесудебном порядке.
К исковому заявлению прилагается:
Целый ряд судебных дел позволил Президиуму ВАС РФ сделать вывод о том, что, «разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности.
Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным (п. 22 Постановления ВАС N 8). Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков (ст. 1064 ГК).
Важное свойство предмета виндикационного иска — его индивидуализация, определенность. Признаками, отличающими вещь от аналогичных, могут быть:
- заводские номера, проставленные заводом-изготовителем;
- инвентарные номера, проставленные хозяином вещи при проведении инвентаризации имущества;
- маркировка путем проставления названия собственника, его товарного знака, в том числе путем установки бирок.
Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным (лат. vim dicere — буквально «объявляю о применении силы») и относится к вещно-правовым способам защиты.
Истребование имущества из чужого незаконного владения являетсястарейшим инструментом защиты прав собственника, берущим свое начало в Римской империи. Как защитить собственность от постороннего посягательства? Согласно ст. 301 ГК РФ, обратившись в суд с иском об Истребовании имущества можно вернуть и вещи, и недвижимость. Шансы на благоприятный исход дела, при определенных условиях, есть.
Предъявить виндикационный иск до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности может лицо, которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим.
Особенности изъятия земельных участков
Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения встречаются достаточно часто, но такие дела имеют достаточно сложный и запутанный характер, особенно если получатель действовал добросовестно.
Нередко суды при рассмотрении дел допускают ошибки, например, относят иски о выселении связанные с договором аренды к виндикационным.
С. передала ФИО1 ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля и ПТС (паспорт транспортного средства), а также был составлен договор обязательного страхования с указанием водителя — ответчика Терентьева Н.С. Данным автомобилем ответчик с супругой пользовались в пределах полугода, потом решили его продать, поэтому не стали его регистрировать на ФИО1 в ГАИ.
Если имущество является государственной собственностью, тогда предъявить иск обязано юридическое лицо, которое наделено полномочиями полноправно им владеть, пользоваться и распоряжаться.
Это означает, что наряду с наличием титула на истребуемое имущество и фактом его незаконного завладения нужно доказать, что на момент рассмотрения спора имущество находится в незаконном владении у лица, у которого оно истребуется.
Конечно, ответчики всё отрицают, а проверить, находится ли у него движимое имущество, не представляется возможным.
Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам (см. коммент. к ст. 1102 ГК). В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование.
Так, В.С. Ем, характеризуя способы защиты гражданских прав, выделяет фактические действия управомоченных субъектов; меры оперативного воздействия и меры правоохранительного характера, применяемые к правонарушителям гражданских прав компетентными органами государства. К последней группе способов защиты автор относит виндикационный и негаторный иски. И, хотя вряд ли сам В.С.
Как верно заметил Б.Л. Хаскельберг, в некоторых случаях собственник может быть лишен реальной возможности предъявить виндикационый иск либо предъявление иска окажется запоздалым и не достигнет своей цели.
Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения
Сходство правовой природы виндикации и требований обладателей иных вещных прав о возврате вещи из незаконного владения прослеживается исторически. Хотя римская виндикация являлась средством защиты исключительно права собственности, узуфруктуарий, эмфитевга и обладатели иных вещных прав могли применять иски, созданные претором по аналогии с виндикацией (actiones utilis).
Глава: 40. Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Условия удовлетворения виндикационного иска. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения.. Предмет: Гражданское право.
Таким образом, как и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 8), в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 установлено, что приобретатель должен доказать свою добросовестность.
Статья 301 вводит понятие незаконного владельца, которое имеет важное значение в системе защиты вещных прав и применимо также в иных нормах (ст. ст. 225 — 234, 302, 305). Исходя из условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, можно сказать, что незаконный владелец — это лицо, владеющее вещью против воли собственника, тогда как законный владелец владеет вещью по воле собственника.
Подсудность и исковая давность
Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, т.е. вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты (в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т.п.).
Истребование собственником своего имущества из чужого недобросовестного и добросовестного владения. Добросовестным приобретателем, как указано в п.1 ст.283 ГК, признается приобретатель, который не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, которое не имеет права его отчуждать.
Если нет возможности идентифицировать спорное имущество, судебные органы отказывают в праве его истребования. Очень сложно определить индивидуальность вещей, доставшихся по родственным связям, чтобы впоследствии их изъять на основании иска о виндикации.
Индивидуально-определенное имущество не может быть истребовано в натуре, если оно незаконным владельцем существенно изменено или переработано (переделано) и прежнего как такового уже не существует. В таких случаях с ответчика может быть взыскана стоимость прежней вещи по правилам обязательственно-правового требования.
Хозяйственные товарищества как юридические лица (понятие, порядок создания). Ведение дел товарищества.
Спиренкова Е.С. обратилась в суд с иском к Терентьеву Н.С., в котором с учетом уточненных исковых требований просила об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Спиренковой Е.С.
В чем разница между истребованием индивидуально-определенной вещи у незаконного владельца и возвращением индивидуально-определенной вещи, переданной по недействительной сделке (если существуют разные требования к доказыванию)?
Юридическая помощь в истребовании имущества из чужого незаконного владения
Исковое заявление признается виндикационным в том случае, когда его заявитель является не владеющим вещью собственником, а ответчик – владеющим не собственником. В этом случае возможно истребовать у него свое имущество. В данной ситуации защищаются все права истца, так как нарушенными оказываются его способности владения, пользования и распоряжения собственностью одновременно.
Предметом виндикационного иска является индивидуально определенное имущество, которое выбыло из владения субъекта вещного права.
Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании. Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок (актов) публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности.