Может ли школа не пускать родителей в школу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли школа не пускать родителей в школу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Взаимодействие между родителями и школой играет ключевую роль в образовании детей. Это не просто встречи на родительских собраниях или посещение школьных мероприятий. Взаимодействие подразумевает постоянную коммуникацию, совместные усилия и обмен информацией.
Учителя в школе играют главную роль в обучении и воспитании детей. Они профессионалы, которые прошли специальную подготовку и имеют опыт работы с разными возрастными группами. Учителя имеют достаточные знания и навыки, чтобы создать структурированную и эффективную систему образования, основанную на педагогических стандартах. Они составляют программы и планы занятий, развивают учебные материалы, оценивают прогресс каждого ребенка и оказывают ему необходимую поддержку и помощь.
Родители, в свою очередь, несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка дома. Они являются первыми учителями и основными образовательными ресурсами для детей. Родители знают своего ребенка лучше всего и могут предоставить учителям важную информацию о его индивидуальных потребностях и способностях. Они могут помочь ребенку организовать свое время, поддержать его в учебе и направить на правильный путь развития.
Разделение ролей между учителями и родителями является необходимым условием для эффективного функционирования образовательной системы. Учителя, имея профессиональные знания и опыт, обеспечивают проведение качественного обучения и поддержку развития каждого ребенка. Родители, в свою очередь, создают домашнюю атмосферу поддержки и мотивации, которая способствует успеху ребенка в школе.
Последствия для ребенка
Когда родителей не пускают в школу, это может иметь серьезные последствия для ребенка. Во-первых, отсутствие родителей может вызвать у ребенка чувство беспокойства и тревоги. Он может чувствовать себя неуверенно и беспомощно без поддержки своих близких.
Отсутствие родителей также может сказаться на академических показателях ребенка. Без поддержки и помощи родителей ему может быть сложно справиться с учебными заданиями. Ребенок может чувствовать себя запутавшимся и неуверенным в своих знаниях и навыках.
Без поддержки родителей ребенок может также испытывать трудности в общении со своими одноклассниками. Он может чувствовать себя изолированным и исключенным из коллектива. Это может негативно отразиться на его эмоциональном и социальном развитии.
В целом, отсутствие родителей в школе может привести к различным психологическим, академическим и социальным проблемам для ребенка. Важно, чтобы родители были активно вовлечены в образовательный процесс своего ребенка, чтобы он мог полноценно развиваться и достигать успехов в школе.
| Последствия для ребенка: |
|---|
| Чувство беспокойства и тревоги |
| Трудности в обучении и справлении с учебными заданиями |
| Проблемы в общении с одноклассниками |
| Эмоциональные и социальные проблемы |
Можно ли запрещать ребенку гулять в качестве наказания?
Все зависит от возраста ребенка. Есть и гулять ребенок должен и несмотря на то что происходит в удовольствие ребенку, не является лишь удовольствием.
Бесплатная юридическая консультация:
Прогулка для ребенка это средство развития, необходимость для полноценного развития и физического и умственного. Т.е. лишая ребенка прогулки, лишаете его возможности развиваться. Поэтому если ребенку лет пять, то наказывая его запрещать гулять родители наказывают тем самым себя и причиняют ребенку вред. А иногда такой выбор наказания обусловлен просто родительской ленью выходить с ребенком на прогулку и получается вроде как и ребенка воспитал наказывая и себя освободил порой от не очень желаемой обязанности выходить с ребенком на прогулку. Уверен, что это недопустимо как метод наказания.
Тем более есть то, чего лишая не приносит ребенку вреда, например лишить такого удовольствия как просмотр мультфильма, лишение сладостей. Но не прогулок.
В определенном, более старшем возрасте. И то, это может быть не длительно. Так фрагментарное наказание с целью ограничения общения со сверстниками.
Моей маленькой дочери- это будет совсем не наказанием. Она даже не поймет.
Вот лишить мультиков- это наказание. Или не купить игрушку.
Бесплатная юридическая консультация:
На память приходит страшный случай моей знакомой. когда они с мужем закрыли в квартире 20-летнего сына-с целью наказания. Он как-то изловчился выйти из дома, не с первого этажа, чтоб прокатиться на новой машине друга. ..но даже третий этаж был не так опасен, как то, что за рулем был пьяный друг, который устроил такую аварию, в которой погибли все, кроме водителя.
Символично, но Ничему не научит это наказание.
Запреты и битье ремнем очень сильное действие,и применяться должно с большой осторожностью.Нужно при любых «раскладах» стараться договориться,тогда и диалог в семье будет на должном уровне и негатива меньше.Ведь с возрастом дети уже не всегда идут на диалог с родителями в силу прошлого негативного опыта «общения» с помощью силы или табу,ребенок не должен закрываться в себе.Стройте доверительные отношения изначально,но в строгости.Нужно авторитетом воспитывать,ребенок должен чувствовать вашу мудрость и вашу защиту,а не угрозу.
В детстве родители иногда так делали, но сейчас самое страшное будет если отобрать интернет, планшет, а гулять полезно для ребенка. Контактировать с людьми разучится если сильно увлекаться закрывая дома.
ну если очень сильно провинился разово можно запретить, один раз. но ведь вы его всегда на цепи дома не будете держать, придется выдумывать какое то другое мощное средство воздействия на своего ребенка
Бесплатная юридическая консультация:
Я не встречала ограничений для лиц старше 16 лет
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г., часть 3 статьи 14.1: «законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования. «. В частности, Закон Московской области № 148/2009-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области», часть 2 статьи 4: «в Московской области не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 6 часов, а в период с 1 мая по 31 августа в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования», часть 3 статьи 4: «в Московской области не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в общественных местах, указанных в части 2 настоящей статьи».
Встречать 17-летнего лба никому в голову не придет
Бесплатная юридическая консультация:
Встречать на вокзале или в аэропорту можно (и реально встречают) человека, которому и 18, и 25, и 40 и т. д. лет. Или Вы под «встречать» имели ввиду другое? Каких-либо возрастных ограничений на нахождение детей на улице без сопровождения взрослых в дневное время федеральное законодательство не предусматривает, лишь в очень немногих субъектах РФ введена норма о том, что дети, не достигшие 7-ми летнего возраста, в любое время суток не могут находиться на улице или в ином общественном месте без сопровождения взрослых (в частности, в Краснодарском крае, про другие регионы не знаю). Меня больше интересует другой вопрос: имеют ли право родители запретить сыну или дочери 17-ти лет выйти на улицу в дневное время? Запретить поехать в другой город или, наоборот, принудить следовать с ними, если сын или дочь не хочет?
Что говорится в законе
На законодательном уровне был принят закон, в первой части которого указано, что родители имеют право посещать учебное учреждение своего ребенка, но не должны мешать учебному процессу, но особое внимание следует уделить второй части закона. В нем указано, что руководитель учреждения имеет полное право вносить изменения в устав школы, в том числе, связанный с запретом посещения школы.
Формулировка отказа в посещении обычно направлена на то, что присутствие родителей в школе мешает проведению уроков, а родители ребенка обязаны соблюдать устав образовательного учреждения. Для того, чтобы избежать неприятных ситуаций желательно ознакомиться с документом, регулирующим работу школы. Данный документ можно получить у руководства школы или попросить классного руководителя принести данный документ на родительское собрание. Каждый родитель должен иметь право ознакомиться с этим документом.
Информация
Некоторые учреждения идут навстречу родственникам учеников и позволяют им проходить на территорию здания. Подобные послабления зачастую связаны с проблемами в адаптации учеников к новой обстановке.
Даже несмотря на запрет, установленный руководством школой, вы всё равно можете попасть на территорию школы. Для этого нужно сослаться первый пункт статьи 63 семейного кодекса. В ней говорится, что каждый родитель имеет первостепенное право заниматься воспитанием своего чада. Но стоит помнить, что использовать эту возможность нужно только в случае крайней необходимости.
Полезный совет
Для того, чтобы получить возможность посещать школу следует получить письменное подтверждение у руководства. Это необходимо чтобы не вступать в конфликт с охраной.
Очень важно отметить тот факт, что мамы и папы могут проголосовать за то, что бы внести изменения в руководящие документы школьного учреждения. Для этого необходимо составить письменное заявление, которое должно быть подписано всеми родителями учеников, учащихся в одном классе.
В том случае, если действия школы не соответствуют установленным нормам закона “Об образовании”, у родителей Жалобу можно подать в администрацию или директору.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов . — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко , прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Родителей первоклассников не пускают в школу,законно ли это?
Ограничения на посещение родителями уроков и занятий в школе
Существует множество причин, по которым школы могут ограничивать посещение родителями уроков и занятий. Некоторые из них включают:
| Причина | Объяснение |
|---|---|
| Создание учебной среды | Родители могут отвлекать учеников и нарушать обстановку в классе. Ограничение посещения родителями помогает создать спокойную и концентрированную обучающую среду. |
| Защита конфиденциальности | На уроках и занятиях обсуждаются различные темы и проблемы, связанные с учениками. Ограничение посещения родителями помогает защитить конфиденциальность учеников и сохранить их приватность. |
| Улучшение независимости | Ограничение посещения родителями уроков и занятий помогает ученикам развивать независимость и самостоятельность. Это дает им возможность принимать собственные решения и решать задачи без постоянного вмешательства родителей. |
| Снижение конфликтов | Некоторые родители могут иметь разные подходы к обучению и вмешиваться в работу учителя, что может приводить к конфликтам. Ограничение посещения родителями помогает снизить возможные конфликты и поддерживать хорошие отношения между всеми участниками учебного процесса. |
Важно отметить, что ограничения на посещение родителями уроков и занятий в школе различаются в зависимости от политики каждой конкретной школы. Поэтому, прежде чем посещать занятия своего ребенка, родителям необходимо ознакомиться с правилами и ограничениями, установленными школой.
Как решаются спорные вопросы с участием родителей и школьных органов
Конфликты между родителями и школьными органами могут возникать по разным причинам: начиная от проблем с образовательным процессом, до разногласий в организации школьной жизни. В таких случаях важно знать свои права и участвовать в разрешении споров в соответствии с законодательством.
Первый источник разрешения споров – это педагогический коллектив, состоящий из учителей, педагогов и администрации школы. Родители в любое время могут обратиться к администрации школы с жалобой или предложением. Часто педагогический коллектив проводит собрания или консультации, на которых вместе с участвующими сторонами ищут пути решения проблемы.
Если же не удалось добиться консенсуса, то следующим этапом являются родительские собрания или советы, включающие представителей родителей, педагогический коллектив и администрацию школы. Здесь обсуждаются проблемы, ищутся компромиссы и принимаются решения, которые могут быть обязательными для всех участников.
В случаях, когда споры не могут быть разрешены на уровне школы, родители имеют право обратиться в образовательные органы региона или региональный департамент образования. Здесь разбираются индивидуальные случаи, проводятся проверки и выносятся решения, которые должны быть соблюдены как родителями, так и школьными органами.
Важно понимать, что решение споров – это сложный и длительный процесс, требующий взаимопонимания и терпения от всех сторон. Соблюдение прав и законов помогает создать атмосферу взаимного уважения и понимания между родителями и школьным коллективом, а также обеспечить качественное образование для учеников.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда , мама Глеба . — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета , мама Маши .
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой . Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов . — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко , прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Родителей первоклассников не пускают в школу,законно ли это?
Власти Канады потребовали от школ держать в тайне от…
В последние годы этот вопрос волнует очень многих людей, дети которых учатся в общеобразовательных учреждениях. Охрана в школах не пропускает родителей даже в вестибюли, ссылаясь на внутренние распоряжения от директора. Почему родителей не пускают в школу? Попробуем разобраться законно ли это?
Дети вырастают, становятся всё взрослее, обретают друзей, встречают первую любовь… Становление личности неразрывно связано с появлением у детей секретов, которые, они полагают, должны быть скрыты от родителей. Должны ли? Родители, видя, что у их ребёнка появились от них тайны, понимая, что он крайне коротко отвечает на вопросы, не пуская старших в свою жизнь, начинают стремиться узнать, что же происходит с ребёнком такого, что это нужно скрывать.
Закон, запрещающий допуск родителей в школу
Я понимаю плюс — не пройдет никто чужой.. Но и минусы — когда ребенок 1-2классник, никак не помочь, не проконтролировать ничего, не помочь одеться-переодеться, и так далее!
Я не нашла закона о не допуске родителей в школу.
мама, вы чего? :omg: многие присутствующие в первом классе уже одни до школы ходили, а вы еще и там проконтролировать чего-то собираетесь. Оторвите от юбки дитятко-то:crazy:
Бесплатная юридическая консультация:
Можно. Но нужно ли? Поверьте, дети быстро осваиваются. К чему такая гиперопека?
для простых и нужды нет. этому в 3 года учатся
Если какие проблемы с учёбой, то другое дело. Но подозреваю, что в этом случае легко пропустят.
Школа не исправительное учреждение, доступ, считаю, в любое время для родителя, имхо.
Снимайте дитя с титьки.
Бесплатная юридическая консультация:
Если у вашего ребёнка реальные проблемы, то вас пропустят без вопросов. А штанки застёгивать не пустят, да, ущемляють?
я наоборот рада, что мой в раздевалке раздевается, а не за турникетом, где куча народу и протолкнуться среди ожидающих невозможно
и так считают еще 150 родителей началки в вашей школе. и пусть даже хотя бы половина из них дружно ввалится в холл у раздевалки перед началом занятий вместе с детьми. у Вас хорошее воображение? представили?
Так что таких желающих помогать тёток надо действительно держать подальше.
У нас холл огромный, а началка вся в два раза меньше. Представила. Так есть каждый день. Контакт в любое время с любым учителем. Вышеописанное с «родительским днем» (как в лагере) мне никогда не нравилось. Ненормально, т.к. ребенок не для школы рожден, а школа работает на благо семьи.
Бесплатная юридическая консультация:
то есть сидящий пенсионер как защитник от злого умысла вас целиком устраивает? :popcorm:
Пускать родителей в школу или не пускать?
Т.к. тема является архивной.
Ситуация следующая. На последнем собрании в школе, где учится моя детка, было озвучено желание администрации школы «закрыть» ее для посещения родителей. Хотя документально это все пока еще не зафиксировано, но суть нам озвучили. Родители войти в школу не смогут.
То есть, детей доводить и забирать нужно будет на крыльце, максимум в холле. Пройти в класс нельзя, встретиться с учителем — только по предварительной записи. Забирать детей смогут только родители или лица внесенные в особый списки.
У детей в классе шкафчики, а в них и спортивная форма, и все для уроков труда, и сменная обувь, уличная одежда. Я даже подумать боюсь, что там будет, если мамы перестанут туда заглядывать.
Помощников просто нет.
Утром — слинг и побежали, а вот после уроков мы уже на коляске, а если холодно или дождь так это я должна топтаться у школы, что бы старшую забрать? Почему я не могу зайти и подождать ее у класса? Я еще и задание фотографирую каждый день т.к. в дневнике не всегда все записано. Собственно дневник они начали вести 2 недели как. ¶
Почему я не могу зайти и подождать ее у класса.
А Вы представьте себе, что будет твориться в школе, если все родители захотят так сделать? В том числе, и с чистотой. Что-то не верю я в то, что Вы бахилы или сменную обувь носите с собой в школу, когда ребёнка идёте встречать. Ну и других аспектов множество, неохота всё перечислять. ¶
у нас для того, чтобы попасть в класс нужно пройти через холл раздевалки и длинный коридор и все будут проделывать такой путь вряд ли будут оставлять пол чистым, особенно в такое дождливое время.
у нас по началу так же 2 года назад запрещали входить даже в раздевалку, но с маленьким ребенком ни кто не прогонял меня, все понимают, что на улице не айс ждать когда холодно или дождь,думаю у Вас так же ни кто слова не скажет.
А вот детям скажу Вам на собственном опыте стало гараздо легче жить т.к. лавочки не заняты ожидающими детей! ¶
Так блин — это оказывается дорого. гораздо дешевле не пускать. ¶
Но само ограничение просто напрягает,как там,запретный плод сладок и сразу хочется прорваться)
В той школе,где училась я,много позже,установили турникеты. В школе не два охранника,а один,смотрит,как мимо все ходят-пикают. Поэтому на охрану денег сдают теперь меньше. Экономия.
Я приходила в гости к учительнице,меня без пропуска не пустили,она спускалась ко мне и мне по паспорту выдали гостевой временный)
Но там перед турникетом еще холл большой,можно в принципе зайти маме с коляской и подождать ребенка не проходя турникет. ¶
нас не пускали уже с первого класса, только на собрания,
все письменные принадлежности хранятся в классе на стеллажах,
вот не увидела вообще проблемы, ребенок быстрее к самостоятельности приучился,
учитель следит за порядком в шкафу, еще ни разу ничего не пропало,
форму приносит стирать по пятницам.
С учителем общаемся по телефону и через дневник.ру
Меня всё устраивает и родителей нашего класса тоже — ни одного противника этой системы я не увидела.
В списки людей, кто может забирать ребенка из школы внесла всех родственников и даже двоюрдную сестру,
проверяли только первый год, кто забирает, учитель выходила на крыльцо и «сдавала» детей нам в руки.
По крайней мере хоть какая-то безопасность была относительно того, что ребенка не уведет чужой.
Сейчас уже пишем заявления на самостоятельный уход из школы. ¶
Хотят пусть следят за всеми порядками в шкафах и классах сами учителя, но должен быть разумный предел.
Забирать и отводить ребенка могу только я. Папа работает в полутора часах езды. Если я не могла забрать, по объективным причинам, просила бабушку одноклассницы в прошлом году. За год такое было 2 раза. Я просто звонила учителю и договаривалась. Теперь сказали, что так будет нельзя. ¶
Проверить всех и каждого входящего просто невозможно — родитель ты или террорист.
А еще от толпы родителей очень много грязи на полу, которая разносится по школе,
а если еще каждый дойдёт до класса в уличной обуви, чтобы там подождать ребенка?
пусть она вам звонит, когда идет в раздевалку, вы этим временем подойдёте к школе, чтобы с малышом по морозу и дождю не гулять. ¶
Толпа родителей — это громко сказано. В нашей школе всего учится около 100 детей. В нашем классе 9 человек.
При составлении списка попробую добавить туда пару родитей одноклассников, на всякий случай. ¶
Вот вы такая с дитем в слинге пришли, и вам охранник начинает крутить руки, да?
Я думаю, следует поср@ть на закон, либо его отсутствие, и сделать так, как подскажет вам здраый смысл.) ¶
Просто общая схема, на гос. уровне. ¶
Меня просто выводит из себя кардинальное изменения требований. В прошлом году требовали все тоже с точностью до наоборот. ¶
Но к сожалению вы правы, обстановка именно нагнетается. Очень активно.
Поверьте, я не смотрю телевизор, не лезу на политические обсуждения. Но не увидеть информационной войны мне все же не удается. Вот недавно зашла на сайт чудесного детского психолога, влюбилась в ее книги, статьи — захотела почитать еще. А там меня по полной просветили что российские солдаты, запуганные фсбэшниками, уже истоптали всю Украину, а их трупы массово сбрасываются в шахты Донбасса.
Информационная война идет и кого-то на ней может тяжело контузить на всю голову. ¶
А вот с точки зрения безопасности считаю, что не пускать родителей в школу это одна из самых эффективных мер вот прям щас, а не когда выделят средства на оборудавние пропускного пункта. У нас сидел охранник, который должен был проверять пропуска(у каждого ученика есть пропуск и у каждого родителя), но так как половина эти пропуски забывала- так и пускали всех желающих. Любому маньяку-педофилу при желании без проблем можно было зайти. Плюс инфекции всякие меньше попадают в закрытое помещение, если меньше народу шляется.
Считаю, что безопасность детей важнее чьего бы то ни было персонального удобства. ¶
В классах приблизительно 10 человек.
Все-всех знают. если не лично — то в лицо. ¶
зы а в шкафчиках дети со временем сами научатся соблюдать порядок. ¶
Отучили нас с детьми толкаться в раздевалке еще в первом классе, родителей просто не пускали в тот холл и ничего, все успешно адаптировались. А вам с коляской должно быть еще проще подождать в холле и, при хорошей погоде, погулять около крыльца, а не топать в класс. Так уж часто вам нужна учительница? Попросите ее телефон и задайте там интересующие вопросы. ¶
Что будет в шкафчике? Зависит от ребенка. У кого-то сразу будет приемлемый порядок, у кого-то чуть позже.
Зачем с младенцем гулять под дождем или в мороз на улице? Вы же писали, что школьника можно проводить максимум до холла. Значит с младенцем можно подождать школьника в холле.
Запись к учителю, может не очень удобно. Но и это решаемо. Если вопрос не срочный можно и по записи. Если срочный, то можно позвонить учителю и попросить спуститься и решить вопрос либо в холле, либо учитель Вас проведет в класс. ¶
Но у нас можно спокойно по предъявлению паспорта пройти в класс или руководству. ¶
А на двери висит объявление, что пройти в школу можно по паспорту, так я хотела сходить к медсестре, отдать карточку, но милая женщина вахтер предложила передать все сама. Я вообще с ней познакомилась и представила дочку и договорилась, что если я вдруг буду задерживаться, то дочка посидит с ней рядом на стульчике, учителя предупредила о такой ситуации.
Т.е. исключения бывают в разумных пределах, все действительно решаемо, и крайностей, думаю, не должно быть. ¶
Ваша обида понятна: когда что-то было можно, а теперь нельзя, автоматически возникает внутренний протест. Когда это «нельзя» распространяется на вашего собственного ребенка, протест возводится в третью степень.
Можно ли запрещать ребенку гулять в качестве наказания?
Все зависит от возраста ребенка. Есть и гулять ребенок должен и несмотря на то что происходит в удовольствие ребенку, не является лишь удовольствием.
Бесплатная юридическая консультация:
Прогулка для ребенка это средство развития, необходимость для полноценного развития и физического и умственного. Т.е. лишая ребенка прогулки, лишаете его возможности развиваться. Поэтому если ребенку лет пять, то наказывая его запрещать гулять родители наказывают тем самым себя и причиняют ребенку вред. А иногда такой выбор наказания обусловлен просто родительской ленью выходить с ребенком на прогулку и получается вроде как и ребенка воспитал наказывая и себя освободил порой от не очень желаемой обязанности выходить с ребенком на прогулку. Уверен, что это недопустимо как метод наказания.
Тем более есть то, чего лишая не приносит ребенку вреда, например лишить такого удовольствия как просмотр мультфильма, лишение сладостей. Но не прогулок.
В определенном, более старшем возрасте. И то, это может быть не длительно. Так фрагментарное наказание с целью ограничения общения со сверстниками.
Моей маленькой дочери- это будет совсем не наказанием. Она даже не поймет.
Вот лишить мультиков- это наказание. Или не купить игрушку.
Бесплатная юридическая консультация:
На память приходит страшный случай моей знакомой. когда они с мужем закрыли в квартире 20-летнего сына-с целью наказания. Он как-то изловчился выйти из дома, не с первого этажа, чтоб прокатиться на новой машине друга. ..но даже третий этаж был не так опасен, как то, что за рулем был пьяный друг, который устроил такую аварию, в которой погибли все, кроме водителя.
Символично, но Ничему не научит это наказание.
Запреты и битье ремнем очень сильное действие,и применяться должно с большой осторожностью.Нужно при любых «раскладах» стараться договориться,тогда и диалог в семье будет на должном уровне и негатива меньше.Ведь с возрастом дети уже не всегда идут на диалог с родителями в силу прошлого негативного опыта «общения» с помощью силы или табу,ребенок не должен закрываться в себе.Стройте доверительные отношения изначально,но в строгости.Нужно авторитетом воспитывать,ребенок должен чувствовать вашу мудрость и вашу защиту,а не угрозу.
В детстве родители иногда так делали, но сейчас самое страшное будет если отобрать интернет, планшет, а гулять полезно для ребенка. Контактировать с людьми разучится если сильно увлекаться закрывая дома.
На его основании родители и/или законные опекуны имеют право посещать общеобразовательные учебные заведения, не мешая процессу обучения школьников.
Однако именно вторая часть этого утверждения даёт право школам прописывать в своих уставах и иных локальных документах ограничения посещений.
Чаще всего это делается с формулировкой «во время учебного процесса», потому как именно этому есть возможность помешать. В соответствии с вышеуказанным законом каждый родитель обязан соблюдать условия устава школы.
Для того чтобы уточнить формулировку, по которой действует ограничение посещений, рекомендуем ознакомиться с уставом. Каждый родитель имеет на это право. Чтобы ознакомиться с его положениями, нужно обратиться в администрацию школы.
Бесплатная юридическая консультация:
В некоторых школах существуют послабления для учащихся начальных классов. Иногда родители первоклашек спокойно допускаются в любое время, для того чтобы помочь ребёнку адаптироваться в школьной среде.
Для уточнения есть ли таковые послабления в вашей школе необходимо обратиться в администрацию.