Судебная практика по гражданским делам о наследовании
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по гражданским делам о наследовании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Кроме того, соответчиком по иску может быть управление (инспекция) ФНС (например, Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4г/8-9886/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-28280/2015).
Наследственное право, 3 пункта кроме введения и заключения, не меньше 10 источников литературы, 15-20 л., 19.09.
Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Наследование отдельных видов имущества
В суд обратился гражданин Г., который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти либо факта регистрации смерти, на основании его органами загса также выдается свидетельство о смерти.
Особенности наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 г. умер его сын К.Ю., и после его смерти открылось наследство в виде квартиры.
Таким образом, основное правило определения дня смерти гражданина в случае объявления его умершим заключается в том, что таким днем является вступление в законную силу соответствующего решения суда.
Так, решением Электростальского городского суда Московской области Грачевой Е. В. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее дяди С.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года — отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях.
Кроме того, в организации, обслуживающей данный дом, где находится квартира умершего − ОАО «Восток-Сервис» − она оставляла свои личные данные, тем не менее, рассмотрение гражданского дела по иску Администрации городского округа Электросталь было проведено в ее отсутствие.
Верховным Судом РФ применительно к наследованию жилых помещений также указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны — Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования. Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения.
В. к Федотовой Т.В. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.
Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий.
М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008г. её тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Нельзя переоценить значимость наследственного права, которая выражается в поддержании стабильности жизни, сохранении семейных устоев, обеспечении материальной базы будущих поколений. Право наследования гарантирует развитие производительных сил в обществе.
Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:
- Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию;
- При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.
Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды Ростовской области с требованиями о признании недействительными завещаний по мотивам недееспособности наследодателей.
Истец утверждал, что в период оформления завещания Л.Л.П. страдала рядом заболеваний, в том числе, психическими, и не могла понимать значение совершаемых ею действий при оформлении завещания. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда … это решение оставлено без изменения.
Законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.
Однако, исходя именно из субъектного состава участников, ранее арбитражные суды рассматривали некоторые наследственные споры [6; 7].
Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.03.2016 по делу N 33-10282/2016, от 18.03.2016 по делу N 33-9840/2016).
Представляется, что в аспекте наследственных правоотношений вышеназванное основное правило определения дня смерти гражданина несет в себе некоторую ущербность.
Если наследством является денежный вклад в банке, то в качестве ответчика по иску об установлении факта принятия наследства и о взыскании суммы вклада можно указать банк (например, Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-8246/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29780/15).
Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. в порядке, установленном законом, и данных о наличии у наследодателя заболеваний, повлиявших на её волю при оформлении завещания, не имеется.
Необходимо отметить, что до принятия Федерального закона № 147-ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» дела по спорам о наследовании имущества относились к подсудности мировых судей в зависимости от цены иска таких дел.
Доказательств обратному суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию Когут Н.Б. и Когут А.П. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.
Основанием для отмены или изменения судебных решений, как правило, являлось неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Реже судьи нарушали или неправильно применяли нормы материального и процессуального права. За исследуемый период таких нарушений было выявлено 6.
Иск об установлении факта принятия наследства следует отличать от иска о восстановлении срока для принятия наследства, который заявляется на основании ст. 1155 ГК РФ.
Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.
Недостойный наследник 2. Фактическое принятие наследства 3. Оспаривание завещания 4. Признание завещания недействительным 5.
М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008 г. ее тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.
Москвы, в составе федерального судьи Базаровой В.А. при секретаре Дубровщик А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-___/09 по иску Максимова Ю.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖП и ЖФ г.
Конституции Российской Федерации указано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.
Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя.