Срок исковой давности по субсидиарной ответственности
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок исковой давности по субсидиарной ответственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Субсидиарная ответственность при банкротстве – один из самых динамично развивающихся институтов банкротного права России. Значительные поправки были внесены в законодательство летом 2017 г., в декабре того же года они были подкреплены развернутым абстрактным разъяснением ВС РФ (Постановление Пленума от 21 декабря 2017 г.
В случаях выявления оснований для возложения ответственности по обязательствам должника на иных лиц экономические суды не всегда способствовали привлечению их к субсидиарной ответственности.
Основная причина реформы – неэффективность процедуры банкротства. По разным данным в банкротстве удовлетворяют от 2 до 5% заявленных требований, а примерно 3 из 4 кредиторов не получают ничего.
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника
Спустя 4 года один из кредиторов выяснил, что основной причиной банкротства стала сделка по поглощению предприятия конкурента, совершенная в 2013 году. Рекомендация по проведению данной сделки была дана главой юридического отдела фирмы Дмитрием К., гражданская жена которого являлась бенефициарным владельцем поглощаемой фирмы.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, окружной суд счел, что истцом был пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права о банкротстве. Однако нельзя забывать и про другую сторону медали – защиту ответчика. И одним из важных элементов его защиты является исковая давность, с которой, к сожалению, именно применительно к данному виду требований дела в российском праве обстоят весьма плачевно.
Таким образом, учитывая, что решение о признании должника банкротом принято судом 22.05.2014, Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что обратившись в суд 25.05.2017, заявитель пропустил трехлетний срок давности для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
И вот у вас в 2019 году идет суд по субсидиарке, в котором анализируются события 2013-2017 годов. Какую редакцию закона применять в этом случае? Весь прошлый год суды лихорадило. Практика была разной, но в основном тупо ко всем делам применяли новые нормы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г. по делу N А40-133945/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «СахаДаймондБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» П. и Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО КБ «СахаДаймондБанк».
В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении бухгалтерской экспертизы, тем самым, нарушив его право на истребование необходимых документов.
Вопрос
В марте 2016 года Екатеринбургский суд принял постановление о прекращении производства о банкротстве в связи с нехваткой у должника денег для покрытия судебных издержек.
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «СахаДаймондБанк» пояснил, что не все мероприятия в конкурсном производстве выполнены, конкурсная масса не сформирована, поэтому суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчиков о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства: с 1 июня 2009 г. и по дату отзыва у Банка лицензии (30 сентября 2010 г.) финансовое положение Банка резко ухудшилось, в результате чего на дату отзыва лицензии у Банка возник предусмотренный п. 2 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
Период исковой давности равен 3 годам с того момента, как должник был признан банкротом, или с того дня, как завершилось конкурсное производство.
Срок давности к привлечению субсидиарной ответственности
Необходима активная работа доктрины, определенный вклад в которую хотелось бы внести данной статьей. Ниже проблема будет раскрываться на примере фабулы конкретного дела, которое в настоящее время рассматривается в системе арбитражных судов и касается привлечения нескольких лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО КБ «СахаДаймондБанк».
После того, как вступает в силу решение суда о признании организации финансово несостоятельной, запускается конкурсное производство. Обратите внимание, помимо рисков личных финансовых потерь, руководитель, совершающий противоправные действия, рискует и уголовной ответственностью.
Понятно, что привлечение к ответственности тех лиц, которые виновны в банкротстве должника, – очень важное для правопорядка явление. Однако нельзя забывать и про другую сторону медали – защиту ответчика. И одним из важных элементов его защиты является исковая давность, с которой, к сожалению, именно применительно к данному виду требований дела в российском праве обстоят весьма плачевно.
Когда к ответственности привлекается несколько человек, то каждому из них предъявляются требования на всю сумму долга.
Такая связка абстрактных рассуждений о судьбе исковой давности в российском праве с обстоятельствами и проблемами конкретного дела среди прочего призвана показать начинающим ученым и увлеченным сугубо практикой юристам, что теоретическое обоснование крайне важно и для правовой позиции по делу (т.е. адвоката), и для судьи, который хочет принять взвешенное и справедливое решение.
В данный момент ООО должник прекратило деятельность. Вправе ли ООО привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО должника, исключенного из ЕГРЮЛ, если ООО не обращалось в суд о взыскании с задолженности с самого ООО?
Субсидиарная ответственность в банкротстве. в каких случаях наступает?
Конкурсный управляющий МУПа обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности администрации муниципального образования как собственника предприятия.
Ангелина, раз дело о банкротстве уже завершено, то идите в суд и заявляйте о пропуске сроков давности – если дело против вас вне рамок дела о банкротстве, то оставить отзыв вы можете вплоть до вынесения решения судом (п. 58 Пленума ВС №53).
Кредиторы на комиссии могут инициировать обращение управляющего в судебные органы, В том случае, если один из кредиторов не обратился с инициативой банкротства компании, законодатель оставляет ему срок для такой инициативы. Период один год исчисляется с того момента, когда потенциальный заявитель узнал о совершенном в отношении его правонарушении.
Таким образом, срок исковой давности на предъявление иска к контролирующему лицу ограничивался тремя годами и такой иск не мог был быть предъявлен, если прошло три года со дня объявления должника банкротом.
Субсидиарная ответственность срок исковой давности
Конкурсный управляющий не обращался с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Х.Ч. в течение более чем трех лет с даты объявления должника банкротом и открытия конкурсного производства в 2013 году. Требования к участнику общества были заявлены конкурсным управляющим только в 2016 году со ссылкой на то, что ему стало известно об этом именно в этот период.
В новой, 71-ой редакции устанавливается единый срок исковой давности: 3 года с момента, когда лицо узнало/должно было узнать об обстоятельствах для привлечения к субсидиарке.
Разберем более подробно основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в банкротстве. Такие основания изложены в ст. 10 Закона о банкротстве.
- Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.
Срок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника с 2017 года увеличен до трех лет Такие нововведения соответствуют общим требованиям по взысканию кредиторской задолженности. Напомним, ранее этот период равнялся двум годам. Причем начало отсчета в таких ситуациях стартует со дня объявления о банкротстве компании.
Уполномоченный орган жалобу поддержал, просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
До июля 2017 года в зависимости от основания на субсидиарку могли подать либо управляющие, либо работники и их представители, либо налоговая. Если речь шла о возмещении убытков, то такое право было и у кредиторов.
Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий не доказал наличие причинно-следственной связи между совершенными действиями собственника имущества должника и фактом банкротства предприятия, а также его вину, наличие которых обязательно для возложения на ответчика ответственности.
Такая операция выполняется после реализации конкурсной массы компании, прошедшей процедуру банкротства Отметим, в таких ситуациях инициировать процедуру банкротства вправе любая из заинтересованных сторон. Правда, условием для принятия претензий становятся лишь финансовые вопросы.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Многие уже знают, что контролировать деятельность компании может её руководитель и участники (акционеры). Они принимают все важные решения и должны нести ответственность за последствия. В более ранних редакциях Закона о банкротстве специальный срок и вовсе отсутствовал (применялся общий трехлетний срок), потом был установлен одним годом и дорос до трех лет.
В этой рекомендации – пошаговый алгоритм, как взыскать долг, когда должника уже исключили из реестра».
Привлечение к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора
Судом кассационной инстанции определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Если собственности должника недостаточно, чтобы погасить претензии всех кредиторов, к субсидиарной ответственности привлекают лиц, влиявших на принимаемые должником решения.
По нашему мнению, трехлетний срок, установленный в Законе о банкротстве все таки является пресекательным.
ФЗ-266 от 29.07.2017) также содержит указание на трёхлетний срок, который по нашему мнению является пресекательным. Вместе с тем, начинает появляться практика расширительного толкования начала течения сроков давности по делам о привлечении к субсидиарной ответсвенности контролирующих лиц.
Не нужно оспаривать решение инспекции об исключении из ЕГРЮЛ и восстанавливать должника в реестре, не нужно инициировать банкротство. Достаточно обратиться с заявлением о взыскании прямо к лицам, из-за которых долг остался непогашенным.
Так, Прокуратурой Чеченской Республики в связи с обращением управления ФНС России по ЧР проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенные руководителем ООО «»Жилстрой»» (далее – Общество).