Состав преступления ст 167 ук рф
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Состав преступления ст 167 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Умышленное – значит, такое уничтожение или повреждение, при котором злоумышленник намеренно пытается совершить противоправное действие из-за своей зависти, мести или личной неприязни к собственнику испорченного имущества.
Часть 2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (наказываются лишением свободы на срок до 5 лет).
Данное преступление действующим уголовным законодательством отнесено к главе 21 УК РФ — «Преступления против собственности».
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
Закон не предусматривает учета материального положения потерпевшего при оценке значительности ущерба, причиненного государству или организации.
В статье рассматриваются актуальные проблемы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества в нормах уголовного права, как в теории, так и на практике.
Лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит, что вследствие этого будет уничтожено или повреждено чужое имущество, и желает этого или, если и не желает, сознательно допускает причинение значительного ущерба потерпевшему либо безразлично относится к наступлению такого последствия. Под повреждением имеется в виду сгорание указанной древесно-кустарниковой растительности частично, деградация ее на определенных участках леса до степени прекращения роста, заражение болезнями, вызы-вающими опадание листвы, повреждения древесины (трухлявость, засыха-ние) и т. п.
К общеопасным способам, которым закон придает значение квалифи-цирующих признаков, помимо прямо названных поджога и взрыва, следует отнести и другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей.
Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся.
В данном случае необходимо исходить из следующих разъяснений уголовного закона, данных Председателем Верховного Суда Российской Федерации Лебедевым В.М.
Возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления.
Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества статьями 167 и 168 УК РФ. При этом, одним из основных критериев, разграничивающих ответственность по данным статьям УК РФ, является умысел лица, уничтожившего либо повредившего имущество.
При рассмотрении вопросов, возникающих при квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества, нельзя не затронуть проблемы отграничения ст. 167 УК РФ от смежных составов преступлений.
Если намеренное уничтожение или повреждение чужого имущества было совершено из хулиганских побуждений, например, злоумышленники подожгли чужое имущество, уничтожили его путем взрыва, затопления или другим опасным способом, да при этом еще и по их вине по неосторожности человек умер или получил тяжелые травмы, тогда ответственность по ст. 167 части 1 будет следующая:
- принудительные работы сроком до 5 лет;
- лишение свободы сроком до 5 лет.
При рассмотрении вопросов, возникающих при квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества, нельзя не затронуть проблемы отграничения ст. 167 УК РФ от смежных составов преступлений.
Если намеренное уничтожение или повреждение чужого имущества было совершено из хулиганских побуждений, например, злоумышленники подожгли чужое имущество, уничтожили его путем взрыва, затопления или другим опасным способом, да при этом еще и по их вине по неосторожности человек умер или получил тяжелые травмы, тогда ответственность по ст. 167 части 1 будет следующая:
- принудительные работы сроком до 5 лет;
- лишение свободы сроком до 5 лет.
Какой пленум Верховного Суда указывает, что если автомобиль не потерял ходовых свойств, то отсутствует состав ст. 167 УК РФ?
В ч. 2 ст. 167 УК РФ устанавливается повышенная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
При этом следует отметить, что судебная практика не всякое уничтожение или повреждение имущества путем его сожжения относит к поджогу.
В то же время, если в ходе совершения хищения чужого имущества было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ при условии причинения значительного ущерба.
Оценочный характер ущерба нередко вызывает определенные трудности его конкретизации в судебной практике.
Уничтожение имущества — это физическая ликвидация имущества, приведение его в полную негодность для целевого назначения. Имущество перестает существовать либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. В таком случае имущество полностью выходит из хозяйственного оборота и не может быть восстановлено.
Уголовная ответственность по статье 167 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть как прямой, так и косвенный.
Если умысел (конкретизированный) был направлен на нарушение общественного порядка, то есть состояния, при котором соблюдаются нормативные предписания, то действие квалифицируется по ст. 214 УК РФ. В случае осознания и желания, направленного на причинение умышленного вреда отношениям собственности, приоритет необходимо отдать ст. 167 УК РФ.
Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении.
Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.
Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Под порчей имущества понимается его сожжение, разрушение, растворение в кислоте, при этом восстановить вещи путем реставрации или ремонта не представляется возможным.
Рассматривая статью 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» исходя из состава преступления, можно отметить, что предмет преступления по данной статье являются лесные массивы, а также иные насаждения.
Последствиями порчи имущества может являться уничтожение или повреждение чужого имущества, в результате чего был причинен значительный ущерб владельцу этого имущества.
Судебная практика по статье 167 УК РФ:
Остановимся на проблеме отграничения состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) от некоторых схожих общественно опасных деяний.
УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
В практике Адвокатского бюро г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» был случай, когда в отношении лица было возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба (по ст.167 УК РФ). Таким образом, ст.167 Уголовного кодекса предусматривает не только уничтожение, но и повреждение чужого имущества, то есть нанесение ему ущерба, при котором дальнейшее использование данного имущества возможно.
В статьях 167, 168 УК РФ «Порча чужого имущества» прописана ответственность злоумышленника. Что грозит человеку за уничтожение или повреждение чужого имущества в 2018 году?
То есть в отличие от порчи имущества, при повреждении можно будет использовать вещи или другие предметы после их починки.
Нужно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ применительно к данному преступлению дал принципиально иное понятие чужого имущества, нежели применительно к хищениям. К чужому имуществу отнесено, в частности, имущество, которое находится в общей собственности виновного и иных лиц (учитывается только ущерб, причиненный другим лицам) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.
Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Что будем делать с полученным материалом:
Данное преступление является наиболее распространенным из преступлений против собственности, не являющихся хищением.
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ).
Во-первых, следует обратить внимание на объект сравниваемых преступлений. Основным непосредственным объектом вандализма являются общественные отношения, охраняющие общественный порядок, а собственность (государственная или муниципальная) выступает в качестве факультативного объекта. Объектом уничтожения и повреждения имущества может быть любой вид собственности.