Взыскание неустойки в арбитражном суде
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание неустойки в арбитражном суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Взыскание судебной неустойки как указали в своих постановлениях №22 ВАС РФ и №7 ВС РФ, представляет собой способ побуждения должника исполнить судебное решение. Взыскание неустойки возможно по договорам долевого строительства, займа, аренды, поставки, алиментам.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» индивидуальный номер налогоплательщика_________ , в пользу ИП ________ , индивидуальный номер налогоплательщика__________ , договорную неустойку по договору от ______ г. № ________ за период с 02.10.2007 г. по 23.05.2008 г., в размере 2 426 964 рублей.
Правовой инструмент в виде требования выплаты неустойки является методом влияния в случае нарушения заключенного договора или неисполнения какого-либо из его пунктов. Чаще всего предметом спора становятся упущенные сроки, некомпетентность, низкое качество предоставленных услуг, игнорирование определённого порядка расчётов в подписанных сторонами документах.
Взыскание неустойки ДДУ в арбитраже
Суд подчеркнул, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения – а это предусматривает свободу распоряжения правами и процессуальными средствами их защиты.
Иными словами, если суд присудил истцу судебную неустойку и выдал исполнительный лист на ее взыскание, истец ис может просто предъявить такой исполнительный лист в кредитную организа-цию, указав срок за который такая судебная неустойка подлежит списанию в безакцептном порядке со счетов ответчика.
Введение аналогичного положения в российское законодательство предлагалось и при разработке Концепции единого ГПК РФ, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (далее — Концепция).
При подготовке искового заявления, истец должен самостоятельно провести расчёт пени с учётом периода, после наступления факта нарушения обязательств. Размер неустойки включается в общую сумму задолженности.
Плюсы и минусы перевода взыскания неустойки в арбитражный суд
В последнее время граждане все чаще прибегают к взысканию компенсации с застройщика через Арбитраж, поскольку снижение неустойки по ДДУ в Арбитражном суде происходит намного реже. Самостоятельно дольщик не может подать туда исковое заявление, так как в Арбитраже рассматриваются только споры между организациями.
В случае невыполнения одной из сторон любого прописанного в документе момента, нарушителя ждут заранее предусмотренные денежные взыскания.
К ним поступает большинство дел по конфликтным ситуациям, поскольку дольщиками выступают обычные граждане.
Ответом на него может послужить решение Девятого Арбитражного апелляционного суда, в котором он указал, что в связи с тем, что нарушение сроков передачи жилья произошло в то время, когда участником долевого проекта являлся гражданин, то и неустойка должна уплачиваться в двукратном размере.
На что может рассчитывать дольщик
Таким образом, ВАС РФ поставил точку в споре о том, от кого должна исходить инициатива в вопросе о снижении размера неустойки.
Все перечисленные пункты составляют немалые суммы. Так неустойка по условиям законодательства составляет 1/150 часть от действующей в период просрочки ставки рефинансирования (ключевой ставки) или иначе «удвоенную ставку рефинансирования» за год (1/300 ставки рефинансирования, увеличенной на два).
ВАС РФ в пункте 3 Постановления № 22 уточнял, что в первом случае истец может заявить требование: либо в самом исковом заявлении; либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела.
Обзор практики Арбитражного суда Московского округа по взысканию неустойки и штрафа с застройщиков по договорам долевого участия на 15.08.2018 г.
Неустойка: такие разные решения судов
Истребование неустойки через суд – на что может рассчитывать дольщик Самыми частыми основаниями взыскания неустойки являются случаи нарушения застройщиками сроков строительства. Если просрочка составляет более двух месяцев, дольщик может не ждать дальше окончания строительства и аннулировать договор долевого участия по своей инициативе, одновременно выставив требование по неустойке.
В делах А40-154182/2017 и А41-70050/2017 в удовлетворении требований было отказано в полном объеме по причине необоснованного уклонения дольщика от приемки. Истец не представил доказательств исполнения обязательства по принятию квартиры в сроки, предусмотренные договором.
При этом суд может присудить судебную неустойку только на случай:
- неисполнения обязательства в натуре;
- неисполнения гражданско-правовых обязанностей.
В делах А40-154182/2017 и А41-70050/2017 в удовлетворении требований было отказано в полном объеме по причине необоснованного уклонения дольщика от приемки. Истец не представил доказательств исполнения обязательства по принятию квартиры в сроки, предусмотренные договором.
ВС РФ указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Между ЗАО «Желдорстрой» и ОАО «РЖД» был заключен договор о строительстве подъездных путей к предприятию Химкомбинат, по которому ЗАО «Желдорстрой» обязался к 1 января 2005 г. сдать в эксплуатацию первый участок подъездного пути длиною 3 км.
Фактически данная мера является спосо-бом защиты прав кредитора и представляет собой неустойку особого рода, которая взы-скивается в случае неисполнения судебного акта. Важной особенностью является то, что такая неустойка, являясь мерой частнопра-вовой ответственности, применяется за нару-шение публично-правовой обязанности.
Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. № 09АП-4795/2013-ГК по делу № А40-129143/2012).
Между тем в 2016 году Верховный суд РФ принял новые разъясне-ния по данному вопросу. Рассмотрим, на что теперь могут рассчитывать истцы, заявляя о взыскании судебной неустойки.
Как проходит взыскание неустойки через арбитраж? Какие существуют основания для взыскания неустойки? Какие риски могут появиться при переводе дела в арбитражный суд?
Неустойка как считать арбитражный суд
Поскольку самостоятельно застройщики оплачивать претензии граждан не торопятся, все вопросы приходится решать через суд.
Пунктом 5.2. договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
При дальнейшем обжаловании вышестоящие судебные инстанции в большинстве случаев подтверждают их решения.
В ожидании правовых позиций Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда нижестоящими судами были приостановлены производства по значительному количеству подобных дел, возобновленные к лету 2018 года. К сожалению, недостаточная однозначность разъяснений привела к продолжению противоречивой судебной практики на уровне судов первой инстанции в московском регионе.
Аналогичная мотивировка приводилась АСМО в делах А41-6991/17, А41-7869/17, А41-6993/2017 (неустойка и штраф взысканы полностью), а также в деле А40-135191/2017 (неустойка снижена в 2 раза, штраф взыскан исходя из первоначально заявленной неустойки).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Неустойка оплачивается в виде пени, дополнительно к основной сумме долга. Она является одним из способов защиты физических и юридических лиц в реализации их гражданских прав в полном объёме.
ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Судебная практика по взысканию неустойки
Согласно п.п. 2.2. договора, покупатель (ответчик) обязан произвести полную оплату товара в течение 90 банковских дней с момента получения товара.
Возможности доказать, что разница в цене при продаже Вашей доли квартиры являлась погашением алиментных обязательств отсутствует.
Нарушение застройщиком срока передачи объекта недвижимости предоставляет дольщику право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки с застройщика.
Сейчас есть исполнительное производство с внушительной задолженностью (сумма А) и иск о взыскании неустойки в 5,5 раз больше, чем «сумма А».
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Самыми частыми основаниями взыскания неустойки являются случаи нарушения застройщиками сроков строительства.
Верховный Суд России выпустил обзор практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что Устав железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ), нормами которого, по мнению ответчика, должны определяться отношения сторон, не предусматривает взыскания неустойки в подобных случаях.
Ответчик произвел оплату по договору полностью. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчик производил ненадлежащим образом, поскольку допускал значительные нарушения сроков оплаты.