Субъективная сторона состава преступления статьи
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субъективная сторона состава преступления статьи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.
Преступная небрежность как вид неосторожной вины в законе характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Состав преступления по уголовному праву
Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.
Теперь есть четкие понятия, каких и следует придерживаться как работникам следствия, так и адвокатам по грабежам. На данный момент каких-либо изменений на этот счет, даже в проекте не вводить не планируется. Интересующимся гражданам будет полезно ознакомиться с судебной практикой по этой статье.
Суть деяния заключается в ненадлежащем исполнении (или неисполнении) своих должностных обязанностей, вследствие чего наступили существенные последствия негативного характера, выраженные в материальном ущербе или причинении вреда людям.
Данное в законе определение умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно-опасными последствиями, в которых воплощается причиненный объекту вред.
Обязанность предвидеть последствия своих поступков теоретически является характерным признаком для всех дееспособных здравомыслящих людей.
Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК остался в этом отношении на прежних позициях.
Фигурантом дела о халатности может быть и должностное лицо правоохранительных органов – полицейский, прокурор, сотрудник системы исполнения наказания и т.д.
Глава 1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны
Ответственность только при наличии вины – один из ведущих принципов уголовного права, закрепленный в ст. 5 УК РФ, где указано, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Указанный принцип законодатель дополнил императивной нормой, включив ее в ч.
Четкое законодательное закрепление данного положения будет важной гарантией соблюдения законности. Это положение находит ϲʙᴏе конкретное выражение в ст. ст. 23, 24, 25 УК, где дано общее понятие вины и его форм: умысла и неосторожности. Более детально признаки субъективной стороны конкретизированы в нормах Особенной части УК.
Так, традиционно для отечественного уголовного права этот вопрос решен на законодательном уровне (в УК РФ). Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной. В российской науке уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г.
Сущность вины определяет социальную природу вины и заключается в негативном отношении лица к тем интересам и ценностям, кᴏᴛᴏᴩые охраняются законом.
Констатировать тяжесть причиненного вреда здоровью должен эксперт, для этого следователем в обязательном порядке назначается судебно-медицинская экспертиза. Чаще всего тяжким вредом здоровью признается потеря конечности, органа (слуха или зрения), утрата функции одного из органов (например, человек перестает слышать) и т.д.
Признаком объекта является предмет преступления, то есть вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.
Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы.
Лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками: 1) это должно быть только физическое лицо, т. е. человек; 2) лицо должно быть вменяемым; 3) лицо должно достигнуть установленного уголовным законом возраста.
В отличие от прямого умысла при косвенном умысле общественно опасные последствия имеют для виновного как бы вторичное значение, поскольку действия его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления.
Уголовный кодекс РФ не содержит понятие вины. Оно дается наукой уголовного права. Общепринятым признается следующее определение: «Вина – это психическое отношение лица к совершенному им конкретному общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям»[4].
Прямой умысел — лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Уголовное право РФ основывается на принципе субъективного вменения. Сущность его заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные деяния и последствия, в отношении которых установлена его вина.
Формы и виды вины. Виды невиновного причинения вреда
Объем: совокупность психических отношений виновного ко всем объективным признакам, инкриминируемым субъекту составляет объем вины. Он устанавливает границы круга фактических обстоятельств, выражающих юридическую сущность совершаемых деяний, виновное отношение к которым, обосновывает возможность их вменения субъекту.
Однако необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины — это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что действующее законодательство закрепляет формы вины и указывает на то, что их конкретное проявление возможно исключительно в совершении лицом общественно опасного деяния.
Значение вины заключается и в том, что она выступает важным критерием отграничения смежных составов преступлений и влияет на определение меры наказания за содеянное.
Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, — не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.
Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания.
Халатное исполнение должностным лицом своих обязанностей – уголовно наказуемое деяние. В то же время, оно считается преступлением только при наличии совокупности определенных признаков, которые установлены Уголовным кодексом.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК).
Признаками данного элемента состава преступления являются вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел и неосторожность.
Однако, если мотив и цель указаны непосредственно в статьях Особенной части УК, то наряду с виной выступают в качестве основных (квалифицирующих) признаков, без которых состав преступления отсутствует.
Обязанности и функции могут быть возложены на лицо временно (например, когда издается приказ об исполнении обязанности за находящегося в отпуске) или на постоянной основе. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния.
Отрывок, характеризующий Состав преступления
Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.
Поскольку мотив, цель и эмоции включены в субъективную сторону отдельных составов преступлений, они, в отличие от вины, считаются факультативными.
Практическое значение формы вины состоит в том, что законодатель и правосудие при их помощи дифференцируют все преступления, выделяя среди них более или менее тяжкие, а также отграничивают виновное от невиновного.
Вина имеет две формы: умысел и неосторожность. Умысел может быть прямым или косвенным, а неосторожность может проявляться в легкомыслии или небрежности.
Она характеризуется особым психическим отношением виновного к наступлению вредных последствий в результате совершенного им деяния.
Неконкретизированный умысел необходимо устанавливать и анализировать по тем уголовным делам, где виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных действий, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет, в чем они конкретно выразятся.