Не соблюден досудебный порядок урегулирования спорав при регрессе договор страхования
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Не соблюден досудебный порядок урегулирования спорав при регрессе договор страхования». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Однако практика заключения договоров сложилась таким образом, что претензионный порядок включён в правила оказания услуг страхования, либо прописывается отдельным пунктом в контракте. В описанной ситуации досудебная претензия по каско обязательна.
Досудебный порядок урегулирования используется также при разрешении конфликтных ситуаций между предпринимателями и органами государственной власти, например налоговыми.
Под термином «досудебный порядок урегулирования споров» принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления от одной спорящей стороны другой, установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить конфликт без обращения в суд.
Досудебный порядок урегулирования споров
Гражданская ответственность Белоущенко М.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а Бабаева И.В. в ОАО «НАСКО».
Бабаев И.В. по почте с описью вложения направил в ОАО «НАСКО» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых, по мнению заявителя, документов, которое страховой компанией получено 13 апреля 2015 г., а 7 мая 2015 г. — претензию по поводу невыплаты страхового возмещения. На данные обращения истец ответа не получил.
Кроме того, исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, дела о признании договоров незаключенными и/или недействительными не являются исключениями, поименованными в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, поэтому данные категории дел требуют обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Чаще всего переговоры проводятся устно и лично, поэтому фиксация их проведения, как правило, связана с составлением письменных документов. Однако поскольку переговоры возможны посредством средств связи, переписки и т.д. <4>, то аудио- и видеозапись, электронные документы также могут подтверждать факт проведения переговоров <5>. Гражданские споры представляют собой разновидность конфликтных ситуаций, обе стороны которых являются физическими лицами.
Соответственно, обращаясь с заявлением о взыскании только процентов на основании статьи 395 ГК РФ, истец должен принять отдельные меры по соблюдению претензионного порядка (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года по делу №09АП-66045/2017, в кассационном порядке пока не обжаловано).
При написании данной контрольной работы мною были использованы нормативные документы и акты, также учебные пособия и юридическая литература. Работа состоит из введения, одной главы и заключения.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Этапы урегулирования спора в досудебном порядке:
- Гражданин, считающий, что его права нарушены, уведомляет об этом своего партнёра по договорённости;
- Оформляется претензия с изложением требований пострадавшей стороны;
- Если вторая сторона согласна, определяются компенсационные меры с установлением сроков выплат и других нюансов в порядке досудебного решения спора, либо предлагаются альтернативные способы решения конфликта;
- Если ответ отрицательный, отправляется ответное оповещение с присовокупляемой ссылкой на нормативные акты, свидетельствующие о правомерности принятого решения;
- Если претензия признана частично, стороны назначают переговоры;
- В случае недовольства сторон остаётся только обращение в суд.
Определением Заводского районного суда г. Орла от 29 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 августа 2015 г., исковое заявление Бабаева И.В. к ОАО «НАСКО» оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение заявителем установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебная процедура урегулирования спора призвана, прежде всего, разгрузить суды. Об этом сказано в главе 15 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1).
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Впрочем, иногда разум побеждает, и суды признают, что в некоторых ситуациях действия ответчика не могут привести к досудебному урегулированию спора. Так, Второй арбитражный апелляционный суд отметил, что суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу № А31-1287/2016).
Изменение досудебного порядка договором
В подобных случаях обращение в суд возможно только при предоставлении подтверждения попытки досудебного решения вопроса.
Если отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка обнаружен судом при решении вопроса о принятии дела к производству, то суд выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает срок для устранения недостатков.
Требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, определенного договором, должно соблюдаться независимо от того, что договор между сторонами расторгнут и претензии возникли после его расторжения.
Если отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка обнаружен судом при решении вопроса о принятии дела к производству, то суд выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает срок для устранения недостатков.
Требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, определенного договором, должно соблюдаться независимо от того, что договор между сторонами расторгнут и претензии возникли после его расторжения.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Бабаева И.В. без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения страховой компанией заявления Бабаева И.В. о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.
N Ф10-4637/2015 по делу N А35-11066/2014 суд признал обмен письмами посредством электронной связи переговорами сторон. А в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2016 г. N Ф03-6085/2015 по делу N А73-6268/2015 обмен письмами по электронной почте был признан соответствующим соблюдению претензионного порядка // СПС «КонсультантПлюс».
Однако судьи зачастую интересуются, что сделано истцом (ответчиком) в рамках досудебного (мирного) урегулирования споров, какие предприняты попытки для мирного урегулирования спора.
Такие нарушения норм права допущены судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений.
Их безусловным преимуществом в сравнении с претензией является быстрота: вопрос о соблюдении досудебного порядка в виде переговоров может быть решен буквально в течение одного дня. Однако особенность самого переговорного процесса, в том числе специфика его документирования, нередко заставляют отказываться от этого порядка урегулирования споров.
Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск (в случае изменения предмета) рассматривается формально уже с другим требованием.
ВАС РФ в п. 2 письма от 19.02.1993 №С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда» разъяснял, что АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка, если изменяется предмет либо основание иска или увеличивается размер исковых требований.
Четкое и умелое заключение торговых договоров выступает основным условием надлежащего их исполнения. Именно на стадии оформления договоров закладываются предпосылки успешной работы фирмы, повышения прибыли и предупреждения потерь от неисполнения обязательств. Поэтому работа по заключению договоров требует постоянного к себе внимания со стороны руководителей и юридических служб организаций.
По общему правилу, перед подачей искового заявления в арбитражный суд оппоненту необходимо направить претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Если суд вынес определение о принятии дела и только потом установил, что претензионный порядок нарушен, дело остается без рассмотрения, а госпошлина возвращается.
Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора.
Низкие издержки. Претензия – очень простой документ. Его без труда может составить человек без высшего юридического образования.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 года № 3116-1, признано утратившим силу с 1 июля 1995 года.
Многие клиенты страховых компаний, у которых возникли проблемы с выплатами, начинают интересоваться, нужна ли досудебная претензия по каско, или можно сразу обращаться с иском в суд. На этот счёт существует две точки зрения.
Направление ответчику претензии после подачи искового заявления в арбитражный суд не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Не забудьте указать в претензии сведения, которые помогут страховщику соотнести ее с конкретным заявлением. Например, номер страхового полиса и подразделение, в которое вы подавали заявление, номер выплатного дела, если он известен (п. п. 22, 93 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58).
Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.
Принять решение по заявлению страховщик должен в течение 20 календарных дней после его подачи. Этот срок увеличивается до 30 календарных дней, если потерпевший сам организовал восстановление автомобиля на станции техобслуживания в порядке, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО. При исчислении сроков не учитываются нерабочие праздничные дни (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «<...>«, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Mazda». Размер причиненного ущерба составил 396 456 руб. 17 коп.
Однако апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В претензии истец сформулировал конкретные требования к ответчику: попросил его перечислить конкретную сумму, указал конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для перечисления денежных средств.
Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков — физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.
Если претензия связана с результатом ремонта автомобиля, который организовал страховщик, то для соблюдения досудебного порядка вы обязаны также предоставить ему автомобиль для осмотра (п. 5.3 Правил ОСАГО).
Так, в связи с несоблюдением истцом вышеуказанного порядка в деле N А/2008 суд первой инстанции( 2 ) оставил исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения без рассмотрения, исходя из следующего.