Решение суда о взыскании транспортного налога
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Решение суда о взыскании транспортного налога». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Нагибина И.
Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
В случае неуплаты транспортного налога юр. лицом трехлетний срок отсчитывается со следующего дня после окончания налогового периода, то есть года, за который не был уплачен налог.
Транспортный налог: срок давности взыскания — 3 способа не платить налог
В соответствии со ст. 75 НК РФ Сироткиной Н.В. начислены пени в общем размере 19 293 рубля 47 копеек. Требованием <№> от 31.10.2015 года Сироткиной Н.В. предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени в срок до 25.01.2016 года. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.
Вместе с тем никаких доказательств того, за какой период времени возникла данная задолженность, соблюден ли в отношении нее порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, административный истец суду не представил. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
О перемене места жительства ответчик суд не известил. Ранее направленные по месту регистрации судебные извещения ответчиком получены не были (л.д. 19, 29, 30).
В МРЭО уже был, справка о снятии с учета на руках. Налоговая уже из ГИБДД данные получит, а налог мною уже уплачен. Доверенность сейчас аннулирую.
Арбитры пришли к правильному выводу о том, что объемы сельскохозяйственной продукции, производимой и реализуемой техникумом в проверяемый период, не соответствуют критерию, дающему право на освобождение от уплаты транспортного налога.
Помогите разобраться. МИФНС выставил требование об уплате налога на недвижимое имущество (квартиры 1. была продана 15.01.2006 г. 2. 29.05.1014. и транспортный налог. С требование оплатить не позднее 01.10.2015 данное решение мы отменили. Пришло заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Следом пришло определение о принятие заявления, подготовке дела, и назначение предв.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежали транспортные средства: «Ленд Ровер Фрилендер», гос. № с 18 июля 2009 года по 06 сентября 2010 года, «Мерседес Е 240 АУАЭТО», гос. № с 08 октября 2009 года «Ситроен С4», гос. № с 18 апреля 2010 года «Фиат ». гос. № с 02 ноября 2010 года (л.д. 8-11).
При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком предоставлены достаточные доказательства отсутствия у него транспортного средства, об уплате налога за которое ему предъявлено требование, кроме того, пропущен срок для взыскания недоимки в судебном порядке.
Решение суда по транспортному налогу
Самары и Самарской области, из которых по 98 делам исковые требования удовлетворены, по 22 – отказано в удовлетворении исковых требований, по 102 – производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, по 12 делам исковые требования оставлены без рассмотрения.
ИФНС России по г. Архангельску в адрес Нелюбова Р.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере «изъято»рублей.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в с рок. установленный законодательсгвом о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога и (или) пени я вляется основ анисм д л я направ л е н ия пало говым органо м налоголл ате льшику требования об уплате налога.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ульяновский областной суд отменил решение районного суда и принял новое, которым постановил взыскать с К. в пользу налогового органа транспортный налог и пени.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, просил рассмотреть дело без его участия.
Екатеринбурга 28 сентября 2011 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год на основании заявления должника от 26 сентября 2011 года. Указанное определение поступило в Инспекцию 10 февраля 2012 года.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ЛВОКий В. Б. в судебное заседание не явился, представил суду п ись менну ю п оз ицию по делу, в которой указ ывает, что по скол ьку после отмен ы судебного приказа определением мирового судьи от 28 сентября 2011 года шестимесячный срок на подачу указанного иска истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.
Взыскание транспортного налога с нового владельца.
Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (ст.3 НК РФ).
К нотариусу завтра попробую попасть. Тете вчера звонил, она вообще начала мне какие-то байки травить что я ее развожу и т.п. Была бы умной уже бы налог заплатила и спала бы спокойно. Она сама путается, пытается на елку влезть и не уколоться. То говорит что машина моя, то что машина ее и она деньги заплатила, мне кажется что она сама напорется.
К этой дате налог на имущество мной частично уплачен (в размере 4000). Последняя частичная оплата произведена 23.04.19.
Но приставы налоги списывают до сегодняшнего дня. Обращались в налоговую, но туда налоги не поступают. По справке на 01.01.2019 г налоговой задолженности 0 руб. Приставы отказываются приостановить взимание налогов. А все сроки для обращения в суд уже прошли. Посоветуйте. Кому обращаться и что нужно делать в данном случае? И могу ли я вернуть удержанную сумму. Все временные промежутки, в течение которых должна быть проведена оплата, устанавливаются на законодательном уровне.
Административный ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Ответчику направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание по адресу, указанному в исковом заявлении, однако Нелюбов Р.А. в судебное заседание не явился.
Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. ответчику направлено налоговое уведомление №104709 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 1421 руб. Согласно перерасчёту сумма налога, подлежащая уплате, составляет … руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен.
Истцом был произведен расчет налоговой базы за 2009 год и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** о необходимости уплаты транспортного налога в размере 97 260 руб.
По завершению этого срока налоговая теряет право требовать выплаты долга. Общий срок исковой давности составляет три года.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как установил суд, на Бурлина В.С. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: … что подтверждается копиями карточек учета транспортных средств.
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.
Продажа транспортного средства не освободила К. от уплаты налога, так как автомобиль не был снят с регистрационного учета и смена регистрации его владельца также не осуществлялась. Следовательно, вне зависимости от того, кто являлся фактическим владельцем указанного автомобиля, именно административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014 год. Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ИА № ФС77-57654 от 8 апреля 2014 года.
Ответчик в суд представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из существа которых следует, что уведомлений, направленных истцом, ответчик не получал, а, соответственно не знал о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога.
Ответчик являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля марки Z, мощность двигателя 132 л.с., автомобиля марки Y, мощностью двигателя 340 л.с., автомобиля марки W, мощностью двигателя 282 л.с.
В. является плательщиком транспортного налога. За 2014 год Сироткиной Н.В. начислен транспортный налог в общем размере 77 250, за автомашину ВОЛЬВО в размере 17 850 рублей, за автомашину ЛЕНД РОВЕР в размере 59 400 рублей.
Вопрос: возможно ли на основании вынесенного решения об отмене постановления убрать факт имеющейся задолженности в ФНС? Нужно обращаться с заявлением в ФНС или также через судебное решение нужно это делать?
Нормы, подлежащие применению при взыскании налога
Самары от 30.10.2007 г. отменено Постановлением Президиума Самарского областного суда от 17.01.2008 г. по следующим основаниям.
В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.