Определение новокузнецкого суда о субсидиарной ответственности в отношении наумовой натальи владимировны
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определение новокузнецкого суда о субсидиарной ответственности в отношении наумовой натальи владимировны». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Приобретая имущество на вторичном рынке, будущий собственник, как правило, принимает соответствующие меры предосторожности – проверяет правоустанавливающие документы, контрагента и его полномочия на отчуждение имущества, разумно полагая, что это обезопасит от возможного риска последующего изъятия приобретенного имущества.
Субсидиарная ответственность является особенным видом обязательств. В нем принимают участие три стороны. Первая сторона это кредитор, второй является основной должник, и третья – дополнительный обязанный (субсидиарный). Впо новому законодательству существенно расширена сфера использования указанных отношений. Это позволяет иметь значительную надежность имущественного оборота.
В связи с тем что субъект, имеющий субсидиарную ответственность, в некоторых случаях становится на место обязанной стороны, то он может применить против претензий кредитора возражения, в том числе и те, которые уже были предъявлены. Такого рода возражения, могут оказать значительное влияние на результат спора. В силу таких обстоятельств, субсидиарная ответственность должника удваивается.
Привлечение к субсидиарной ответственности
Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
Согласно общему положению, установленного абз.4 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса (ГК РФ), частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Закона о банкротстве, регламентирующую основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности, внесены существенные изменения. Услуги в арбитражном суде Челябинска Они могут быть полезны как в случае нахождения ответчика на территории Челябинской области, так и тогда, когда стороны выбрали в договоре арбитраж в Челябинске для разрешения своего спора. При этом помощь юриста может пригодиться не только истцу, но и противоположной стороне.
При этом «субсидиарка» ассоциируется прежде всего с банкротством — затяжной и дорогостоящей процедурой. Однако на сегодняшний день привлечь контролирующее должника лицо (директора, участника и др.) к субсидиарной ответственности по долгам такого должника можно и в упрощенном режиме — минуя банкротство.
Данное положение закреплено в статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кредитор в таком положении в начале обязан направить требования к основному должнику и лишь за тем – к дополнительному (при уклонении первого от совершения каких-либо действий). В силу этого, легко определяются основные условия, из—за которых возникает дополнительное обязательство.
Нередко в практике возникают ситуации, когда в отношении должника – физического лица введена процедура банкротства по его заявлению, а требования кредиторов в процессе банкротства не заявлены.
И если сумма задолженности большая, то открываются несколько возможностей для её взыскания. В их число входит и банкротство должника – юридического лица. О нём может идти речь тогда, когда сумма долга превысила 300 тысяч рублей. При этом, в данной процедуре важно участие юриста. Именно он проследит за тем, чтобы было соблюдено законодательство.
Три крайне важных документа о субсидиарной ответственности
В качестве подытога напрашивается следующий очевидный вывод: в текущих условиях велика вероятность того, что, передав «бразды» правления номиналам, которые и будут значится в компании в момент её исключения из ЕГРЮЛ, реальные собственники должника все равно имеют высокие шансы быть привлеченными к субсидиарной ответственности по долгам компании.
Определением суда от 07.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ТСЖ «Станица» Долженко А.Ю. об истребовании от должника доказательств отказано.
Требование о возмещении должнику убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2. Закона о банкротстве (Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве).
Согласно пунктов 5, 6 названной статьи товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.
Однако в любом случае вначале будет предоставлена обстоятельная юридическая консультация по существу проблемы.
Это когда кто-то отвечает перед вами, а если у него не хватит средств, то отвечать перед вами буду я. — пояснил А.В. Егоров. — А что в законе о банкротстве? В пункте 4 статьи 10 речь идет о моей ответственности не перед вами, а перед конкурсной массой, из которой средства распределяются пропорционально между всеми кредиторами в порядке очередности.
Федеральным Законом № 266-ФЗ от 29.07.2017г. года были внесены изменения в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
И взысканные с меня деньги не должны включаться в конкурсную массу, как это происходит по пункту 4 статьи 10, а должны распределяться только между новыми 50 кредиторами».
Несмотря на надлежащим образом оформленные документы, право лица, отчуждающего имущество, может быть порочно, например, оно может перейти к указанному лицу на основании сделки, признанной арбитражным судом недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) третьего лица, являвшегося первоначальным собственником имущества.
Однако, здесь придется дополнительно предоставить доказательства виновности субсидиарно отвечающего лица, отсутствие правового механизма реализации регрессного требования к основному должнику.
Информация о других организациях
Срок установлен также для ликвидатора, который обязан подать заявление о банкротстве в течение 10 дней с момента выявления этих обстоятельств.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ в 2009 г. претерпел ряд изменений, которые коснулись обязательств лиц, контролирующих должников.
Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн руб. в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации (дело N А03-6321/2009).
В случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием размера суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности.
В 2014 году такое дело было включено в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 года.
Субсидиарная ответственность (в переводе с латинского языка subsidiarus — что означает резервный, вспомогательный) — 1) право взыскания долга который не был получен с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность,которая возлагается, к примеру, на членов полного товарищества,при условии, что основной ответчик не может оплатить долг.
Так, 27.02.2010 между должником и ООО «Лантан» был заключен договор поручения, в соответствии с которым ТСЖ «Станица» делегировало ООО «Лантан» полномочия как поверенному лицу совершать от имени доверителя начисления, печать квитанций, сбор, обработку, расщепление жилищно-коммунальных платежей граждан в многоквартирном доме по ул. Немировича-Данченко, 76/6 в г.
Более того, согласно акту о совершении исполнительных действия от 05.12.2011 (л.д. 29, т. 9), по адресу ТСЖ «Станица» г. Ростов-на-Дону, ул.
Программа конференции включала обсуждение как теоретических аспектов субсидиарной ответственности, так и практических проблем применения этого института, включая ответы на вопросы участников конференции, работающих с делами о банкротстве.
Некоторые проблемы применения субсидиарной ответственности на практике. // Научная конференция аспирантов и соискателей (тезисы докладов , 2000 г.).
Отметим и о том, что при наличии всех описанных условий выше, субсидиарная ответственность может возникнуть не во всех случаях. Иногда, кредитор не может обратиться к дополнительной стороне, если удовлетворение претензии может быть осуществлено посредством зачета встречных требований либо бесспорного взыскания с основного обязанного. Это положение зафиксировано в статье 399, пункт 2.
Кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от субсидиарного должника, если он может удовлетворить свои требования путем зачета встречного требования или бесспорного взыскания средств с основного должника.
В своем докладе он назвал причины, по которым законодателю пришлось изобрести этот инструмент: «Одна из причин состоит в том, что наш действующий закон о банкротстве является прокредиторским.
Ее понятие и значение». // Научная конференция аспирантов и соискателей (тезисы докладов , 1999 г.). Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1999.С. 0,2 п. л.
Услуги банкротства юридических лиц В первую очередь, это предоставление юридической консультации. Она будет полезна как кредитору предприятия, так и самому должнику, который находится в Челябинске. После изучения всех документов юрист предоставит своему клиенту план действий в каждой конкретной ситуации.
Приехав в ИФНС, я дал письменные показания о своей полной непричастности к посту гендиректора данного ООО. В результате в начале декабря 2018 года эта фирма была ликвидирована (исключена из ЕГРЮЛ) как раз из-за недостоверных данных. Процесс ликвидации был начат практически сразу после моего заявления ( я периодически отслеживал все события, связанные с этой компанией).
На видео о субсидиарной ответственности при несостоятельности
В зарубежном законодательстве субсидиарная ответственность также присутствует в качестве особого способа защиты интересов кредитора и применяется в основном для привлечения участников торговых товариществ к субсидиарной ответственности и в случаях обеспечения исполнения обязательства поручительством как вид ответственности поручителя.
Для этого достаточно получить определение суда об отказе в возбуждении процедуры или об её прекращении, например, если нет средств на её финансирование.
Нижестоящие суды в большинстве своем ориентировались на Обзор Верховного Суда РФ и привлекали руководителей к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве.
До кризиса 2008 г. тема привлечения к субсидиарной ответственности мало интересовала кредиторов и уполномоченных органов по причине отсутствия в законодательстве четких правовых критериев и норм.
Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника. Поэтому он пытается действовать неправовыми методами: выводит активы и (или) «размывает пассивы» (создает мнимую задолженность, организует так называемое «контролируемое банкротство»). По статистике 80 процентов дел о банкротстве в России инициируется при отсутствии у должника каких-либо активов.