Верно ли выдвигают обвинение сразу по двум статьям?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верно ли выдвигают обвинение сразу по двум статьям?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Еще раз подчеркиваю, что в случае непризнания вины Ваша позиция ни в коей мере не повлияет на решение суда.
Соответственно, недопустимо нарушение презумпции невиновности со стороны как ведущих уголовное судопроизводство, так и других представителей публичной власти*(637).
«Крышей» уфимских подпольных казино оказались представители судебной власти
В то же время указанная достоверность как предмет оценки относительна (см. комм. к ст. 88). К этому моменту виновность доказана для органа расследования (обвинителя), но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным. Однако даже для обвинителя виновность установлена еще без учета доводов защиты.
Появление основания для выдвижения первоначального обвинения определяет тот момент расследования, когда надо выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Излишняя поспешность приводит к его необоснованности. Задержка с его вынесением ущемляет право на защиту. Человек фактически находится в положении обвиняемого, но не имеет соответствующих прав.
Зачем человеку уже находящемуся в высших эшелонах власти , так рисковать своим положением да еще таким глупым способом?
На фоне акции в свою поддержку мэр Тбилиси Гиги Угулава вошел в здание следственной службы минфина Грузии.
Вправе ли государство допускать такие последствия прекращения уголовного дела? Не исходит ли оно из молчаливого признания виновности лица, например, при применении к нему амнистии до вынесения приговора вместо того, чтобы исполнять свою публичную обязанность, в силу которой невиновность лица может быть опровергнута в установленном законом порядке только по приговору суда?
Юрист готов ответить на ваш вопрос!
Презумпция невиновности и перечисленные права являются специальными гарантиями справедливого правосудия по уголовным делам и потому они должны обеспечиваться обвиняемому не только в суде, но и на досудебных стадиях процесса. Все эти условия включены в понятие законного порядка, в котором только и может осуществляться доказывание виновности и опровержение невиновности лица.
Первоначально уголовное дело было возбуждено по признакам ряда преступлений. В дальнейшем обвинение было предъявлено по другим преступлениям. Однако суд признал эти деяния едиными.
Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным.
Похитителям Вадима Кстенина предъявили обвинение сразу по двум статьям
Следственный комитет предъявил обвинения трём задержанным, которых подозревают в вымогательстве крупной суммы денег у руководителя департамента ЖКХ области Вадима Кстенина. Кроме того, следствие возбудило еще одно уголовное дело – по статье «Разбой». 29 мая трое жителей Ингушетии напали на водителя главы департамента, посадили его в служебную машину и поехали к дому его начальника.
Другой пример показывает, что изменение предметной подследственности дела еще не означает появление нового события: уголовное дело было возбуждено в отношении Л. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище) и ст. 167 ч. 2 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога). Представляется, что здесь необходимо руководствоваться пространственно-временными признаками тех событий, которые описаны в постановлении о возбуждении «основного» уголовного дела. При этом следует также учитывать общность родового объекта посягательства, круг пострадавших, настаивающих на отдельном рассмотрении их заявлений о совершении преступлений.
Их было 2) (извините,если не совсем понятно и сбивчиво описала, абсолютно юридически неграмотна) Скажите пожалуйста,вообще какие у меня шансы хотя бы, на то,чтобы отправили дело на доследование.. Про прекращение мне даже и мечтать не следут? Пишу вам от безвыходности, я близка к тому,чтобы тронуться умом мне кажется..
Мэру Тбилиси в субботу предъявят обвинение сразу по двум статьям
Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к «моменту его предъявления», но не привлечения лица в качестве обвиняемого.
Осужденные, не соглашаясь с приговором, указывают, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения. Кроме того, принимая частичный отказ гособвинителя от обвинения, суд не принял процессуального решения о прекращении уголовного дела в этой части.
Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов – событий преступлений, по признакам которых оно возбуждалось.
Согласно обвинительному заключению осужденные обвинялись в получении взятки и превышении должностных полномочий.
Возникает вопрос о том, как на практике определить, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено «основное» уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело?
Циничное игнорирование доводов защиты граничит с должностным преступлением (уголовное дело в отношении Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э. в…
Ему инкриминируют две статьи Уголовного кодекса РФ: «Террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору» и «Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов».
По данным ТАСС, во время обыска на подоконнике в рабочем кабинете генерала оперативники обнаружили три пачки патронов к винтовке «Маузер», что является уголовно-наказуемым деянием.
Учредитель – федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».
Сторонник Саакашвили, мэр Гиги Угулава говорит, что не понимает обвинений. Поддержать его во время допроса в Следственной службе Минфина пришли сотни человек. Защита получила на руки 50 томов дела.
Примирение сторон возможно и если обвиняемый признал вину полностью возместит вам моральный и материальный вред. то дело может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Если будет установлено, что кража была совершенна с незаконным проникновением в жилище, то примирение не возможно.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3.
Не буду вдаваться в подробности,какой это был удар и паника, в попыхах был найден адвокат, которая не ознокамливалась с материалами дела(в которых ОРМ-проверочная закупка, экспертиза,показания оперативников и свидетелей) сказала в них нет ни каких ошибок,и нет другого варианта,как признать вину и ходатайствовать о прекращении за деят.раскаянием.
Может ли неверная квалификция деяний быть основанием для возврата уголовного дела прокурору согласно ч 1 ст 237 УПК РФ?
«Дон Жуан» Башкирской оперы обнажил пороки современного общества
Перечень оснований для возвращения дела прокурору в соответствй с ст. 237 упк рф расматривается в стадии предварительного слушания. Да может.
Подсудимый: Мне непонятно, почему меня обвиняют в незаконном проникновении в квартиру. Ведь я пришел туда, так как был приглашен в гости, и меня хозяйка сама впустила. Остальное мне понятно, якобы я украл у нее золото, но я это не делал и не признаю. (Практика показывает, что в этот момент подсудимые чисто смешивают два вопроса: попятно .ли им в чем их обвиняют, и признают ли они себя виновными.
Даже если при прекращении дела по указанным основаниям лицо в силу собственного волеизъявления заглаживает причиненный в результате определенного события вред и стремится к примирению с объективно пострадавшей стороной, оно не признано виновным со стороны государства.
Полагаю, что в момент, предшествующий выяснению у подсудимого его отношения к предъявленному обвинению, т.е. сразу же после вопроса, понятно ли ему обвинение, следует еще раз напомнить ему о положениях ст. 51 Конституции РФ, поскольку одновременно с решением о своем отношении к предъявленному обвинению он должен принять решение о том, воспользуется ли оп своим правом привилегии или нет.
Гособвинитель просил исключить из обвинительного заключения фразу о сокрытии факта незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство, и о непринятии мер к привлечению к уголовной ответственности.
Как можно было вменять эти деяния, как совершенные группой лиц, если Серого С.М. даже не было близко к месту происшествия.
Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК*(742).
Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения».
Председательствующий: Я еще не спрашивал, признаете ли Вы себя виновным. Пока мы занимаемся выяснением, все ли Вам понятно.
Последняя позиция представляется верной — подсудимый вправе заявить, что, используя право привилегии, он отказывается отвечать на этот вопрос. Необходимо иметь в виду, что формы реализации конституционного права не свидетельствовать против себя должны содержать реальные возможности воспользоваться правом выбора любого варианта поведения.
Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК).
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
В «Велесе» спасают двух колючих пациентов
Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости.
Следователи СК РФ не хотят привлекать к уголовной ответственности следователей МВД РФ, фабрикующих уголовные дела, злостно не исполняющих…
Суд хотя и указал в приговоре, что признал частичный отказ от обвинения, однако никаких процессуальных решений по заявленному отказу не принял и не рассмотрел вопрос о признании за осужденным права на частичную реабилитацию.