Обязательства из неосновательного обогащения
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательства из неосновательного обогащения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Каким образом распределяется обязанность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности между собственником источника и фактическим владельцем источника (а также лицом, управляющим этим источником)?
Tayga — 8, хвойный концентрат энергии. Здоровье, Энергия и Бизнес с честными выплатами — Узнай больше, от меня, о Тайга 8. Мой бизнес сайт: vasiliyfrolov.vilavi.biz.
Еще из раздела Право, юриспруденция:
На основе этого в теории гражданского права различают два вида обязательств вследствие неосновательного обогащения: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. С. 768..
Д.А. Ушивцева, так же как и В.А. Климович, полагает, что неосновательное приобретение и неосновательное сбережение следует отличать друг от друга по наличию и характеру изменений в имущественных сферах сторон. При неосновательном приобретении они есть, хотя их не должно было быть, а при сбережении их нет, хотя они должны были произойти.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Такой же характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежным вкладам, дивиденды по акциям, приобретение имущества в результате прощения долга (ст. 415 ГК) и др. Получение же поставщиком вторичной оплаты за поставленную продукцию, напротив, признается неосновательным, так как оно не основано ни на законе, ни на договоре поставки.
3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения
Выражаем сердечную благодарность ГК Аваль за помощь в получении лицензии на медицинскую деятельность. Отдельное спасибо отделу лицензирования за грамотно и качественно выполненную работу и комфортное сотрудничество.
В результате одни лица без всякого к тому правового основания обогатились за счет других. Таким образом, защита интересов потерпевших (за счет кого произошло обогащение) в таких случаях и обеспечивается с помощью обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Общее определение такого обязательства дано в ст. 1102 ГК.
Целью курсовой работы является комплексный анализ причин и оснований внедоговорных обязательств в международном частном праве.
До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Простая неосторожность не учитывается. Из этого следует, что недобросовестный приобретатель отвечает за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества независимо от вины с момента обогащения (п. 1 ст. 1104 ГК).
Обязательства из неосновательного обогащения
А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень: Изд. дом «Слово», 2006..
При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал (положения Гражданского кодекса Республики Беларусь, Законов Республики Беларусь, иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, Российской Федерации и других государств и сообществ), а также общетеоретическая и специальная литература.
Предметом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.
Во многих странах обязательства из причинения вреда представляют собой один из важнейших институтов гражданского права. По общему правилу необходимыми условиями возникновения обязательств из причинения вреда являются: а) противоправное действие (бездействие); б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вина причинителя вреда.
В силу положений ст.1103 неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другими названными в статье требованиями. Такое решение расширяет сферу применения института неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что договор займа не был оформлен, соглашения о порядке возврата средств не имелось, он полагает, что ответчик обязана вернуть денежные средства после получения требования. Также пояснил, что направил претензию по месту регистрации Зинченко А.А., денежные средства по требованию ответчик не вернула.
Все шпаргалки упакованы в удобное java приложение, а также представлены в форматах txt, fb2, ePub, html. Это позволяет воспользоваться шпаргалками на любом современном телефоне или смартфоне.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что договор займа не был оформлен, соглашения о порядке возврата средств не имелось, он полагает, что ответчик обязана вернуть денежные средства после получения требования. Также пояснил, что направил претензию по месту регистрации Зинченко А.А., денежные средства по требованию ответчик не вернула.
Все шпаргалки упакованы в удобное java приложение, а также представлены в форматах txt, fb2, ePub, html. Это позволяет воспользоваться шпаргалками на любом современном телефоне или смартфоне.
Как вытекает из легального определения указанных обстоятельств, в качестве должника в этих обязательствах выступает лицо, в хозяйственной сфере которого без правового основания образовалась имущественная выгода, в качестве кредитора — лицо, за счет которого это произошло и которое в результате оказалось в убытке.
Компенсация и полученная прибыль
Они разнообразны и перечислены в ст. 8 ГК РФ. Это прежде всего договоры и иные сделки, которые предусмотрены законом и не противоречат ему, акты компетентных государственных органов, судебные решения, а также иные действия граждан и юридических лиц и события, влекущие возникновение прав на имущество.
Особым случаем неосновательного приобретения является неосновательное увеличение имущественной сферы кредитора за счет исполнения обязательства должником, передавшим право требования по обязательству новому кредитору. В этой связи интересным представляется дело, изложенное в п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49.
Проценты подлежат начислению в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК, поскольку к ней в п. 2 ст. 1107 ГК имеется прямая ссылка. Лицо, воспользовавшееся чужими денежными средствами, должно уплатить потерпевшему за время пользования ими только узаконенные проценты. Другие доходы (выгоды), которые оно изрекло, умело и удачно пустив их в оборот, должны оставаться ему.
Кроме того, в п. 2 ст. 1104 ГК специально сказано об ответственности приобретателя, при этом ответственность приобретателя зависит от наличия или отсутствия вины и момента, когда возникло ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
Потеря потерпевшим права требования
Как ни странно, но из неосновательного обогащения обязанности возникают не только у обогатившегося лица, но и у потерпевшего. Согласно Постановления Президиума ВАС №7171/09 от 02 марта 2010 г., и решения Арбитражного суда Красноярского края 23 ноября 2010 года по делу № А33-15173/2010.
Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из двух глав), заключения, списка использованных источников. Объем работы составляет — 33 листа; использовано 29 источников.
На должника возлагается также обязанность возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он получил после того, как узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Доходы, полученные до этого момента, возвращению не подлежат.
П. 1 ст. 1107 ГК РФ говорит, что приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему и те доходы, которые он должен был извлечь из этого имущества. Здесь имеется в виду упущенная выгода потерпевшего, т.е. те доходы, которые он бы получил при использовании имущества. Если неосновательно были приобретены или сбережены денежные средства, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Итак, должник (приобретатель) может быть обязан совершить одно или в разных сочетаниях несколько следующих действий:
- возвратить имущество в натуре;
- возместить его стоимость;
- возвратить или возместить неполученные доходы.
Понятие неосновательного обогащения
Ст. 1109 ГК РФ перечисляет случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
- Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, например, по договору подряда заказчик оплатил стоимость выполнения работ, но в процессе их выполнения предмет подряда случайно погиб, а риск случайной гибели предмета подряда лежал на подрядчике.
- Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, например, передача имущества, которое не должно передаваться в данный момент. В отношении первых двух пунктов следует иметь в виду, что переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, если обязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям недействительности сделок, предусмотренных § 2 гл. 9 ГК РФ.
- Заработная плата, пенсия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Такие ситуации будут крайне редкими (например, начисление гражданину заработной платы по более высокому тарифному разряду и ввиду целевого назначения названных выплат, которые обычно немедленно расходуются, требования об их возврате было бы явно несправедливым). Норма п. 3 ст. 1107 ГК РФ защищает интересы граждан, тем более что граждане в большинстве случаев практически не проверяют конкретные основания получаемых ими денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным. Излишне выплаченные суммы подлежат возврату только при недобросовестности получателя, которая может выразиться в предоставлении заведомо фиктивной справки об иждивенцах и т.д.
- Денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Т.е. важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания. Употребленный в ст. 1102 ГК термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в результате чего то что хорошо для одной стороны, становится плохим для другой.
Получение недолжного исполнения может заключаться в получении приобретателем услуг за счёт потерпевшего.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора.
В противном случае он обязан возместить потерпевшему убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Неосновательно приобретенное имущество может приносить доходы либо как естественное порождение самой вещи (приплод от животных и др.), либо на основе совершения гражданско-правовых сделок (сдачи имущества в аренду и др.). При этом данный термин следует трактовать расширительно, включая сюда также имущественные права и все защищаемые правом материальные блага. Между тем в понятие «имущество» не входят долги, ибо обогащение понимается как некая выгода для лица, а отнюдь не обязанность.
Возникновение термина «неосновательное обогащение»
Таким образом, можно выделить два вида неосновательного обогащения: получение недолжного и неосновательное сбережение имущества. Получение недолжного имеет место, когда лицо приобретает то, что не должно было приобрести.
Выражаю огромную благодарность ведущему юристконсульту группы компаний Аваль — Кузнецову Сергею Петровичу, за квалифицированно оказанную юридическую помощь по возмещению излишне уплаченных налогов и пеней в ПФР и ФНС России. Суд был выигран!
Следует иметь в виду, что приведенный выше перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Доходы или иные выгоды, полученные им до этого времени, не подлежат возврату или возмещению. Но и после этого времени возврату или возмещению потерпевшему подлежат не все (как это следует из буквального текста п. 1 ст. 1107 ГК) фактически полученные неосновательно обогатившимся доходы. При применении этой нормы следует исходить из того, что именно с этого времени обогатившийся должен был извлечь.
При недееспособности субъектов кондикционных обязательств – физических лиц – их интересы обеспечивают законные представители недееспособных граждан (ст.29 Гражданского кодекса РФ), граждан, не обладающих полной дееспособностью (ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ), и граждан, признанных ограниченно дееспособными (ст.30 Гражданского кодекса РФ) — родители, усыновители, опекуны, попечители.
Разрешая иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности позиции ответчика о том, что средства были использованы в интересах истца по его распоряжению, в целях оплаты приобретаемых для истца товаров и оплаты работ, услуг по его поручению, в интересах организации, учредителем которой он являлся.